Смирнов Сергей Сергеевич

(1895-1947)

Сергей Сергеевич Смирнов – выдающийся исследователь рудных месторождений Восточного Забайкалья, северной и северо-восточной частей Сибири, давший описание большого числа месторождений железа, цветных и редких металлов, открывший ряд значительных месторождений олова и других металлов. Он внес большой вклад в разработку теоретических вопросов учения о рудных месторождениях, создав новое металлогеническое направление.

Сергей Сергеевич Смирнов родился 16 сентября 1895 г. в г. Иваново-Вознесенске, в семье рабочего-гравера текстильной фабрики. Окончив в 1913 г. реальное училище, он поступил в Петербургский Горный институт, на геологоразведочное отделение. Здесь он нашел благодарную почву для применения и развития своих способностей в области геологии и особенно минералогии. Следует отметить, что в то время заинтересовавшие его геологические дисциплины преподавались такими корифеями науки, как Е. С. Федоров, В. В. Никитин и К. И. Богданович, представителями той славной геологической школы, которая воспитала целый ряд поколений крупнейших ученых.

Эта школа наложила определенный отпечаток на последующую творческую деятельность С. С. Смирнова. Он глубоко оценил, сколь большое значение имеет степень достоверности установления фактов для теоретических выводов при геологических исследованиях. В связи с этим он привил себе стремление к углубленному изучению природных явлений и, что еще важнее, к приложению полученных знаний для решения практических вопросов. Одаренный тонкой наблюдательностью и острой зрительной памятью, он вскоре достиг исключительного совершенства в изучении продуктов неорганической природы. Изумительное владение тонким сверлом при выковыривании мельчайших зерен минералов из руд, унаследованное им, очевидно, от его отца, поражало не только студентов, но и его товарищей по работе. Особенно удивляла всех точность определения им редких минералов, часто с трудом различимых в штуфах руды или горной породы. Впоследствии эти качества создали ему репутацию первоклассного исследователя в области минералогии.

После окончания Горного института в 1919 г. С. С. Смирнов был оставлен в качестве ассистента при кафедре минералогии. Как знаток оптических методов исследования минералов, он вел курс кристаллооптики минералов. В процессе преподавания им было составлено специальное руководство: «Краткое введение к работам по кристаллооптике», изданное студенческой комиссией при Ленинградском Горном институте в 1924 г. Позднее, будучи уже доцентом, он перешел на преподавание минералогии при кафедре, возглавлявшейся проф. А. К. Болдыревым. В 1930 г., когда научные заслуги С. С. Смирнова получили общее признание, он принял пост профессора, заведующего кафедрой минералогии в родном ему институте.

Студенты с живейшим интересом посещали его содержательные, остроумно построенные лекции, на которых он давал много сведений из богатого личного опыта, особенно по минералогии рудных месторождений. Четкая целеустремленность в изложении материала, темпераментный, живой, меткий язык, умение ясно излагать сложные вопросы курса и выпукло показать характерные особенности изучаемых объектов – основные черты его лекторского таланта, обусловливавшие постоянный успех всех его выступлений.

Здесь уместно привести отрывок из воспоминаний о С. С. Смирнове одного из его учеников, Б. Н. Владимирова.

«Я помню, с какой кипучей энергией, по-новому организовывал Сергей Сергеевич учебный процесс; помню весьма содержательные заседания кафедры, где по-новому строились программы курсов минералогии для студентов различных специальностей, с упором на генетическую и экономическую часть, по-новому пополнялись и готовились учебные коллекции минералов, воспитывались кадры преподавателей. Здесь кончалась бесхребетная описательная минералогия; многообразный личный опыт, острая наблюдательность и умение выделять главное от второстепенного помогли Сергею Сергеевичу создать новый курс минералогии, в котором минеральные индивиды являлись уже более или менее четкими выразителями определенных геологических процессов. Студенты не только заучивали минералогические «буквы», но и учились складывать из них «слова», учились читать великую книгу природы. Уже на школьной скамье будущие геолого-поисковики и разведчики усваивали мировую и отечественную экономику минералов, были в курсе насущно необходимых запросов промышленности сегодняшнего дня. Казалось, застывшая наука ожила и пела в тон с современностью. Все было подчинено основной идее успешного создания отечественной минерально-сырьевой базы для промышленности.

Наиболее трудная азбучная минералогия, требовавшая громадного напряжения памяти, была облегчена до предела. В этом помогали сжатые, но необычайно яркие и выпуклые, чисто «смирновские» характеристики диагностических свойств целых классов и отдельных минералов».

Особо должен быть отмечен читавшийся С. С. Смирновым факультативный курс минералогии зоны окисления сульфидных месторождений, созданный в основном по материалам его личных исследований. Этому курсу он придавал большое значение и готовился к нему в течение ряда лет, тщательно подбирая специальную коллекцию образцов руд и разрабатывая методику изучения вторичных минералов. Еще в самом начале самостоятельных полевых исследований его внимание привлекли те глубокие превращения, которые испытывают первичные сульфидные руды в коре выветривания. Он особо заинтересовался вопросами миграции элементов при этих изменениях и сразу оценил всю важность детального минералогического изучения зон окисления, с которыми геологу приходится иметь дело в первую очередь при поисках рудных месторождений. Он много потрудился над разработкой критериев, которые позволили бы по окисленным поверхностным выходам рудных тел судить о природе и примерном составе первичных руд. Этот исключительной важности курс он блестяще проводил в течение ряда лет. Вторая часть этого курса С. С. Смирновым опубликована в виде весьма содержательной книги «Зона окисления сульфидных месторождений», вышедшей в свет в 1936 г. и выдержавшей три издания.

Параллельно с педагогической деятельностью С. С. Смирнов принимал участие и в работах Геологического комитета, позднее Центрального научно-исследовательского геологоразведочного института (ЦНИГРИ), позднее Всесоюзный геологический институт Министерства геологии и охраны недр СССР (ВСЕГЕИ), а ныне Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского» (ФГУП «ВСЕГЕИ»). В 1921 г., по окончании гражданской войны, как только начала налаживаться нормальная научная жизнь, он поступил в качестве минералога в металлическую секцию Геологического комитета.

Первую командировку на полевые работы С. С. Смирнов получил в Кочкарский район Южного Урала. Здесь он изучил редкий для Урала тип свинцово-цинковых месторождений (Андреевский рудник) и Кочкарское месторождение розовых и золотистых топазов в окварцованных известняках. В процессе камеральной обработки собранных материалов С. С. Смирнов сразу же проявил свои недюжинные способности по диагностике минералов. В рудниках Андреевского месторождения он впервые для Советского Союза точно установил редкие сульфосоли: сульфоарсенит свинца – иорданит и сульфоантимонит меди – зелигманит, а также целый ряд продуктов окисления сульфидных руд. В своем отчете, помимо минералогии и геологии месторождения, он не обошел и вопросов характеристики его промышленного значения.

В 1923 г. С. С. Смирнов избирается инженер-геологом Геологического комитета и получает новое задание по полевым работам уже в Сибири, в районе Слюдянского месторождения, в Южном Прибайкалье, необычайно интересном в минералогическом отношении. Изучению этого района он с увлечением посвятил два года, составил детальную геологическую карту и дал первое обстоятельное описание флогопитовых месторождений с их замечательными, крупными по размерам минералами: флогопитом, фтор-апатитом, байкалитом, скаполитом, роговыми обманками, полевыми шпатами и др. Весь комплекс метаморфических пород, пересеченный сетью обильных жильных и жилообразных тел, преимущественно пегматитов, им рассматривается как продукт метаморфизма под влиянием контактового воздействия скрытых на глубине гранитных интрузий, обогащенных летучими компонентами.

С 1925 г. С. С. Смирнов начал заниматься изучением рудных полиметаллических месторождений обширной провинции Восточного Забайкалья. Эта мало изученная к тому времени область с многочисленными рудными месторождениями (около 500), открытыми в свое время по следам древних «чудских» работ, настолько захватила С. С. Смирнова, что он до конца своей жизни не переставал интересоваться ею.

В первые годы работы он по архивным документам обработал и свел огромный материал старых данных по эксплуатации этих месторождений, изучил в полевых условиях, на основании детальных съемок, проводившихся под его руководством, геологическую обстановку этих месторождений, уделил пристальное внимание минералогическому составу зон окисления, нередко по отвалам старых выработок, и там, где было возможно, изучил состав первичных руд месторождений, а также явления гидротермального изменения боковых пород.

В результате всех этих работ он выделил характерные для Восточного Забайкалья различные типы полиметаллических месторождений, главная масса которых представлена довольно однообразными по составу рудами с немногочисленными главными минеральными видами. Несмотря на это однообразие, С. С. Смирновым описано здесь около 150 минералов в сульфидных и окисленных рудах (не считая минералов вмещающих пород), в том числе впервые найденные у нас в Союзе: бурнонит, бустамит, селлаит и др. Этот пример – яркое свидетельство того, сколь большой эрудицией он уже обладал в то время.

Всю область Восточного Забайкалья С. С. Смирнов разделил на три рудоносных пояса: восточный – полиметаллический, центральный – олово-вольфрамовый и западный – молибдено-золотой. Основные положения этой схемы сохранили свою силу при всех последующих геологических изысканиях в этой провинции. Выделение этих поясов, особенно олово-вольфрамового, сыграло большую роль в направлении дальнейших геолого-поисковых работ. В этой области в течение последующих лет были открыты десятки новых проявлений оловянного оруднения.

Колоссальный фактический материал по минералогии, геологическим особенностям, строению отдельных месторождений, металлогения Восточного Забайкалья, а также данные по экономическим условиям и промышленной характеристике рудных районов приобрели, в интерпретации С. С. Смирнова, исключительный интерес. Многочисленные его доклады и сообщения на заседаниях Геологического комитета, Минералогического общества. Федоровского института, на съездах и конференциях геологических организаций поражали слушателей глубиной исследования, свежестью и оригинальностью мыслей и важностью научных и практических выводов.

Еще в первые годы работ в Забайкалье он задумал выпустить специальную монографию, посвященную этой замечательной во многих отношениях металлогенической провинции. В 1933 г. вышла его монография, представляющая собой сводку сведений по всем известным полиметаллическим месторождениям Восточного Забайкалья. Этот труд был задуман как второй том монографии, но первый – «Минерогения полиметаллических месторождений Восточного Забайкалья» – еще не был готов к печати. Поэтому, стремясь удовлетворить сильно назревшую к тому времени практическую потребность в геологической сводке всех имевшихся материалов по месторождениям этой провинции, С. С. Смирнов решил выпустить в свет эту работу, не ожидая окончания всей монографии. И только перед самой смертью, в 1947 г. он сумел закончить ее первую часть, которую назвал теперь несколько иначе, а именно: «К минералогии некоторых полиметаллических руд Забайкалья». Эта работа вышла в свет посмертно.

Из истории исследований С. С. Смирнова в Забайкалье следует отметить один момент, сыгравший решающую роль не только в его дальнейшей научно-практической деятельности, но и вообще в расширении оловорудной сырьевой базы в нашей стране. В конце 1926 г. в процессе тщательного изучения забайкальских сульфидных руд он кропотливым трудом точно установил в свинцово-цинковых рудах Смирновского месторождения включения мельчайших зерен касситерита.

Исключительная важность этого открытия станет понятной, если мы напомним, что, как выяснилось в дальнейшем, этот сульфидно-касситеритовый тип оруденения оказался широко распространенным на восточной территории Советского Союза. И не кто иной, как С. С. Смирнов, привлек внимание поисковиков и разведчиков к этому типу оловянного оруденения, в то время мало кому известного и недооценивавшегося.

В следующем, 1927 г. С. С. Смирнов в образцах, собранных в рудных отвалах по Хапчерангинской пади, во время камеральной обработки снова устанавливает значительное содержание касситерита в рудах. Результатом этой находки было открытие известного Хапчерангинского оловянного месторождения. Эти и целый ряд других, не менее существенных находок касситерита в сульфидных рудах укрепила его уверенность в возможном расширении оловорудной сырьевой базы именно за счет месторождений этого типа.

В связи с этим пытливый ум С. С. Смирнова стремился выйти за пределы Забайкальской провинции. Особенное его внимание привлекали совершенно неисследованные или малоосвоенные в геологическом отношении области, «белые пятна», как он их называл, в северной и северо-восточной частях Сибири, вплоть до Чукотского полуострова. В то время в эти районы только что начали проникать передовые отряды поисковиков и разведчиков, результаты работ которых живо интересовали С. С. Смирнова. В 1933 г. еще по отрывочным геологическим данным и первым изученным им коллекциям образцов горных пород и руд, полученным с Верхоянского хребта, он дает смелый прогноз о весьма вероятном открытии в этой области месторождений важнейших металлов: олова, вольфрама, молибдена, золота, свинца, цинка и др. А летом того же года он сам лично отправился в Верхоянье, в этот труднодоступный ненаселенный район, и открыл там Имтанджинское месторождение олова.

С этого момента начался новый период научно-исследовательской деятельности С. С. Смирнова. Почти ежегодно он стал посещать восточные и северо-восточные районы Сибири: Колыму, Чукотку, Приморский край. Всюду он с живостью вникал в положение дел, интересовался геологическими новостями, тщательно все взвешивал и давал обстоятельные указания по дальнейшему направлению работ. Эти его поездки имели огромное значение в деле выявления рудных богатств в районах северо-востока Сибири и в значительной мере вообще предопределяли успех геологоразведочных работ на месторождениях редких металлов.

Но пока постепенно развертывались эти работы и накоплялись новые факты, мысль С. С. Смирнова работала над вопросами металлогении этой обширной области, по своей площади значительно превышающей всю Западную Европу. Уже в 1937 г. он выступил в печати с весьма содержательным очерком, в котором на основании, правда, еще скудных фактических данных попытался представить себе геологическое строение этой области и смелыми штрихами очертить районы возможной оптимальной рудоносности в связи с металлогеническими эпохами, намечая оловорудный пояс на территории северо-восточной Азии.

В ходе дальнейших работ его прогноз блестяще подтвердился.

В последующие годы С. С. Смирнов опубликовал ряд статей, посвященных оловорудной проблеме, оловоносным районам и задачам дальнейшего изучения олово-вольфрамовых месторождений. Эти статьи и сделанные в них теоретические выводы представляют большой научный интерес; не менее важны и имеющиеся в них теоретические выводы и установки практического значения, направленные на дальнейшие поиски месторождений олова.

В непосредственной связи с теми же забайкальскими исследованиями С. С. Смирнова стоят его работы по железорудным месторождениям Сибири. Он очень отчетливо представлял себе необходимость выявления железорудной сырьевой базы для районов Восточной Сибири и посвятил этому вопросу ряд важных работ. Им детально изучалось контактово-метасоматическое месторождение Железный кряж в Восточном Забайкалье, оказавшееся, правда, сравнительно скромным по своим запасам руд. Затем его внимание привлекло оригинальное по парагенезису минералов Мысловское железорудное месторождение, носящее признаки метаморфических образований. Но с особым интересом он изучал относительно крупные Ангаро-Илимские железорудные месторождения, совершенно необычные в геологическом отношении и генетически связанные с так называемыми сибирскими траппами. Месторождения эти представлены жилообразными и штокообразными телами, залегающими среди инертных в химическом отношении осадочных пород – песчаников и глин кембрийского и силурийского возраста, иногда в самих траппах, но, что замечательно, окруженными ореолом скарноподобных (гроссуляро-кальцито-диопсидовых) образований.

К концу 30-х годов С. С. Смирнов приобрел авторитет выдающегося ученого. Признанием его научных достижений было избрание его в 1939 г. членом-корреспондентом, а в 1943 г. – действительным членом Академии наук СССР.

С этого времени круг его деятельности еще более расширился.

После кратковременного пребывания на посту заместителя председателя Комитета по делам геологии при СНК СССР он перешел на постоянную работу в Институт геологических наук АН СССР, где возглавил рудный отдел. Одновременно он принимал живейшее участие в работах Отделения геолого-географических наук в качестве заместителя академика-секретаря этого отделения. Как член редколлегии он активно участвовал в редакционной работе журнала «Известия Академии наук СССР», серия геологическая. Он состоял членом редколлегии журнала (а в последствии – сборников «Советская геология»). Кроме того, являлся редактором журнала «Записки Всероссийского минералогического общества», в котором с первых лет своей научной деятельности состоял в качестве действительного члена, а с 1945 г. возглавил его, заняв пост президента и председателя Совета этого старейшего в нашей стране общества. В 1947 г. С. С. Смирнов был избран почетным членом Французского минералогического общества.

Научно-исследовательские работы С. С. Смирнова в послевоенные годы отличались еще более глубоким характером. В ряде небольших статей он поднимает ряд важных теоретических вопросов, касающихся процессов образования рудных месторождений. Опираясь на огромный личный опыт и достижения советских ученых, С. С. Смирнов критикует теоретические представления иностранных, особенно американских, представителей науки по ряду вопросов. В частности, он еще в одной из более ранних статей предостерегал советских геологов от увлечения известной эммонсовской схемой зональности распределения гидротермальных месторождений. Теперь же, на основе фактических данных, он предложил в противовес теории Эммонса теорию о прерывистом отщеплении рудоносных растворов от магматического очага в связи с трещинообразованием, а возникновение рудных формаций вокруг остывающего интрузива связал с изменением этих растворов во времени.

С. С. Смирнов высказывался также против универсальности «батолитовой концепции» Эммонса. Показав на ряде примеров сомнительность связи рудных узлов с «малыми интрузиями», не представляющими собой отдельных выступов каких-то крупных батолитовых масс, он писал: «Следует напомнить, что в основном, исходя именно из этой концепции, были выработаны многие наши представления о ходе рудного процесса, о развитии того или иного рудного узла, о явлениях зональности и т. п. Все это, несомненно, нуждается теперь в значительной ревизии».

Его глубоко интересовали вопросы систематики магматогенных рудных месторождений, и этот вопрос он затрагивал в ряде статей. Критикуя известную работу Ниггли, С. С. Смирнов выражал уверенность в том, что в дальнейшем во главу угла при классификации месторождений будут поставлены тектоно-магматические комплексы, характерные для определенных крупных структурных единиц земной коры, а последующее деление будет проводиться по признакам глубинности образований, химико-минералогическим особенностям месторождений и т. д. В одной из своих статей (1945 г.) он заострил внимание читателей на ряде общих вопросов, которые «не получили еще должного внимания, но значение которых в создании более совершенной теории рудогенезиса, несомненно, достаточно велико». К числу их он относил вопросы о переносе и отложении сульфидов тяжелых металлов в коллоидных растворах и о движении растворов в породах, подчеркивая также важность систематических региональных металлогенических работ, всестороннего изучения минералого-геохимических и структурно-текстурных особенностей основных семейств руд, установления критериев глубины образования месторождений и др.

В связи с этим он, как председатель Совета Всесоюзного минералогического общества, в начале 1947 г. организовал юбилейную научную сессию, тематика которой была посвящена проблемам образования минеральных месторождений. Были заслушаны доклады А. Н. Заварицкого, В. А. Николаева, Ю. А. Билибина и др. по основным вопросам теории рудообразования. Сам С. С. Смирнов выступил с большим сообщением на тему «Современное состояние теории образования магматогенных рудных месторождений». Все эти доклады многочисленными участниками сессии (около 500 человек) были выслушаны с огромным интересом. В своем заключительном слове С. С. Смирнов отметил, что характерной чертой сделанных на сессии сообщений является то, что здесь вопросы рудообразования трактовались с новых позиций, более прогрессивных и обещающих успех в этой сложной и чрезвычайно важной области.

Вскоре после этой сессии С. С. Смирнов созвал специальное совещание в Академии наук СССР, на котором были обсуждены задачи дальнейших исследований в области теории рудообразования. На этом совещании было принято важное решение подготовить в ближайшие годы сборник статей, обобщающих достижения советских ученых за предыдущее время, а также результаты новых, намеченных при обсуждении исследований в области учения о рудных месторождениях. С. С. Смирнову не пришлось дожить до претворения в жизнь принятого решения. Сборник «Основные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях» был закончен его соратниками и вышел в свет в 1953 г.

В своих последних работах С. С. Смирнов освещал вопросы металлогении уже в более широком региональном масштабе. Результаты многолетних его исследований в рудоносных провинциях восточных и северо-восточных районов Сибири привели его к мысли изучить положение этих провинций на общем фоне гигантского Тихоокеанского «рудного пояса», т. е. «зоны мезокайнозойской складчатости, магматизма и металлогении, почти непрерывным кольцом охватывающей со всех сторон Тихий океан». Широкое знание иностранной литературы, посвященной главнейшим рудным районам Америки, Австралии. Индонезии, Малаккского и Индокитайского полуостровов, Китая и Японии, позволило ему выявить довольно стройную картину общей металлогении и ряд важных закономерностей в пространственном распределении месторождений различных металлов в пределах этого пояса. Ему удалось показать существование двух различных по металлогении зон: внутренней, охватывающей островные дуги Азин и ряд участков Тихоокеанского побережья и содержащей преимущественно медные месторождения, и внешней – богатой месторождениями олова и вольфрама. Установленные зоны С. С. Смирнов был склонен связывать с различными по степени основности магматическими комплексами Эта его работа наметила дальнейшие пути развития металлогении.

Преждевременная смерть, наступившая 20 августа 1947 г., оборвала исключительно плодотворную деятельность С. С Смирнова.

Имя академика С. С. Смирнова по праву занимает одно из первых мест в блестящей плеяде выдающихся ученых нашей страны. В своей научной и практической деятельности С. С. Смирнов был связан с огромным коллективом геологов, работавших в самых различных уголках Советского Союза и особенно в любимых им восточных, малоисследованных областях: Забайкалье, Верхоянье, Колыме, Чукотке и Приморском крае. С. С. Смирнов пользовался большим авторитетом не только как талантливый педагог и первоклассный исследователь, но и как крупнейший знаток геологии стратегического минерального сырья. Неудивительно поэтому, что его постоянно привлекала к решению ответственейших задач, выдвигавшихся промышленностью в годы пятилеток и в период Великой Отечественном войны.

Правительство высоко оценило выдающиеся заслуги С. С. Смирнова перед Родиной. Он был награжден трема орденами Ленина, орденом Трудового Красного Знамени и медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной воине 1941-194$ гг., В 1946 г. С. С. Смирнову была присуждена премия за выявление сырьевой базы, обеспечившей развитие оловянной промышленности.

Список литературы

1. Бетехтин А. Г. Сергей Сергеевич Смирнов / А. Г. Бетехтин // Люди русской науки. Очерки о выдающихся деятелях естествознания и техники. Геология и география. – Москва : Государственное изд-во физико-математической литературы, 1962. – С. 243-252.