Николай Сергеевич Шатский

(1895-1960)

В центре внимания Н. С. Шатского находились вопросы строения земной коры. Ему принадлежит разработка ряда важнейших теоретических идей в области тектоники, создание новых методов и направлений в исследовании тектонических проблем. В историю геологии навсегда вошли созданное им новое направление в учении о платформах и складчатых областях, принадлежащие ему учение о геологических формациях или естественных сообществах черных пород, структурный и сравнительно-тектонический, а также формационный методы.

Николай Сергеевич Шатский родился 28 августа 1893 г. на фабрично-заводской окраине тогдашней Москвы, в Сыромятниках, заселенной преимущественно рабочими, ремесленниками и служащими.

В автобиографии, к сожалению, оставшейся неоконченной, он очень мало рассказал о своей семье, родителях, братьях и сестре. И все же за его скупыми строками ясно вырисовывается здоровая обстановка скромной трудовой семьи с широкими и разносторонними культурными интересами. Н. С. Шатский всегда с благодарностью и теплотой вспоминал своих гимназических преподавателей естественной истории, физики, космографии, истории и философии, сумевших пробудить глубокий интерес к этим наукам. В гимназии же были заложены прочные основы знания языков, особенно французского. Несомненно, что именно в гимназические годы зародилась тяга к научной работе и, возможно, сложился круг научных интересов будущего блестящего исследователя. В эти же годы Н. С. Шатский пристрастился к собиранию коллекций ископаемой фауны Подмосковья.

В 1913 г., поступив на отделение естественных наук физико-математического факультета Московского университета, он занялся изучением геологии и химии, кафедры которых возглавлялись А. П. Павловым и Н. Д. Зеленским. Университетской программой тех лет официально никакой геологической практики для студентов не предусматривалось. Следуя советам С. А. Доброва и Е. В. Милановского, первую практику Н. С. Шатский проходил в качестве техника- гидрогеолога в Камышинском районе Поволжья.

В своей автобиографии Н. С. Шатский красочно описал, как он очутился с глазу на глаз с природой, один, без всякого руководителя и без надлежащих представлений о методах, о технике гидрогеологической съемки. Испытание было суровым, но молодой «техник-гидрогеолог» выдержал его с честью и сумел выяснить много новых и важных особенностей геологии этой части Поволжья. И это первое непосредственное соприкосновение с реальными геологическими объектами было исключительно важным. Юноша ощутил вкус к научно-исследовательской работе, проявил острую наблюдательность, немалую работоспособность и. что самое главное, склонность к «непрестанному размышлению» об объекте исследования – качество, по мнению Гельмгольца, необходимое настоящему ученому. Эти первые шаги самостоятельного исследования произвели настолько сильное и яркое впечатление, что впоследствии даже на фронте, в условиях, мало благоприятных для научной работы. Н. С. Шатский пытался систематизировать и обобщать результаты своих первых наблюдений.

Увлечение геологией привело юного энтузиаста науки к невыполнению академического плана экзаменов на третьем курсе. В августе 1916 г. он был призван в армию. Полевые работы, равно как и университетский курс, остались неоконченными.

В середине 1918 г., вернувшись с военной службы, Н. С. Шатский сражу же принялся за обработку полевых материалов и от частных вопросов геологии Поволжья сделал внезапный скачок – впервые для всей Русской платформы составил структурную карту в стратоизогипсах. В этой работе выявилась новая черта будущего большого ученого – стремление к синтезу материалов, к крупным и смелым обобщениям.

В том же 1918 г. произошло еще одно событие, сыгравшее большую роль в развитии его творческой активности. Он стал преподавателем. Одновременно он учился сам, жадно читал геологическую литературу, ставил и пытался разрешать целый ряд проблем геологии, изучал историю и философию этой науки.

Последующие призывы в действующую армию (всего военной службе он отдал около четырех лет), участие в боевых операциях против белогвардейцев и интервентов сыграли большую роль в формировании морального облика Н. С. Шатского, укрепили волю и природный оптимизм. При первой же возможности, даже во время сравнительно коротких периодов демобилизация, он с поразительным упорством и постоянством возвращался к научной деятельности.

На самых первых этапах самостоятельного пути исследователя ясно выявился острый и главенствующий интерес к проблемам строения земной коры – ее тектоники. В первых же работах Н. С. Шатский был захвачен оригинальной идеей о зависимости мощности и фаций осадочных толщ от тектонического и эрозионного рельефа. Эта идея красной нитью протягивается через все его последующее научное творчество В этой идее – первооснова его критики штиллеанства, разработанного им учения о формациях, о закономерностях размещения полезных ископаемых в земной коре. В этой идее, в сущности, база его научного кредо.

Налицо, таким образом, основная особенность облика этого большого ученого – постоянство научных интересов в течение всей исследовательской деятельности. Это качество считается характерным для ученых, относимых обычно к «классикам» науки. Вместе с тем научному творчеству Н. С. Шатского присущи особенности, позволяющие видеть в нем ярко выраженные черты «романтичности» – отсутствие среди его трудов толстых фолиантов, быстрая реакция ученого на новые группы фактов или отдельные новые факты, блестящая и легко воспринимаемая манера подачи материала и выводов, система убеждения читателя или слушателя, склонность к научной импровизации.

Прежде чем перейти к обзору всех тех направлений геологической науки, в каждое из которых внес свою творческую мысль Н. С. Шатский, хочется сказать, что весь сложный и трудный путь к вершинам науки был пройден человеком некрепкого здоровья, с молодости и до конца жизни болевшим туберкулезом легких. Болезни, различного рода жизненные затруднения не мешали его оптимистическому восприятию мира. Он был человеком «легким», веселым, остроумным и необыкновенно обаятельным.

Все научное творчество Н. С. Шатского проходило как раз по тем направлениям, где проблемы тектоники оказывались на стыке со смежными ветвями геологической науки. Возможно, что именно поэтому результаты его исследований сразу же обращали на себя внимание самых широких масс геологов и увеличивали количество его учеников и продолжателей.

Общепризнанный руководитель советском школы тектонистов Н. С. Шатский был не только выдающимся теоретиком, но и основоположником целого ряда новых методов и направлений в решении тектонических проблем. Характерными чертами его исследований, свойственными буквально всем его работам, являются творческое дерзание, смелые поиски новых путей в науке, а также и то, что почти все его работы, даже, казалось бы, посвященные отдельным частным вопросам сопровождались всегда оригинальными, яркими и глубокими теоретическими выводами и обобщениями. Вот нечему работы Н С Шатского так много давали и будут давать для практики, для направления и прогноза поисков различных полезных ископаемых.

Задолго до публикации своих научных открытий Н. С. Шатский выносил их на суд геологической общественности, выступая с докладами и лекциями, неизменно собиравшими многолюдные аудитории. Его идеи, еще не увидев света в печати, быстро распространялись и оказывали большое и плодотворное влияние на научную и практическую деятельность советских геологов.

Несмотря на то, что уже на самых ранних стадиях научной деятельности Н. С. Шатского наметилась его отчетливая склонность к решению разнообразных проблем тектоники, большое место в его исследованиях занимали стратиграфические работы. Дело в том, что для анализа тектонических форм и особенностей их развития им всегда использовались стратиграфические данные. Он блестяще развил метод палеогеографического анализа, предложенный А. П. Карпинским и А. Д. Архангельским. Основой стратиграфических исследований Н. С. Шатского, – будь то его ранние работы по стратиграфии верхнедевонских и нижнекаменноугольных отложений Центральных областей России или более поздние исследования меловых и третичных отложений Донбасса, палеогена Кавказа или, наконец, мезозоя Буреинского бассейна,– было детальнейшее послойное изучение разреза, сопровождаемое картированием не только свит, но и отдельных слоев и пачек. Такой способ изучения разреза позволял применить данные стратиграфии для выявления деталей морфологии отдельных тектонических форм.

Н. С. Шатский впервые обратил внимание на то, что разрез позднедокембрийских отложений Урала может служить эталоном для многих районов, где соответствующие по возрасту отложения представлены менее полно. Толщи позднего докембрия Урала были названы Н. С. Шатским рифейской группой, причем было указано, что эта группа весьма значительна по своему стратиграфическому объему. Изучая строение рифейских отложений Урала и Русской платформы, он пришел к выводу, что эти отложения соответствуют полному законченному циклу развития, вполне сравнимому с такими циклами, как каледонский, герцинский или альпийский, а сама рифейская группа, по объему сравнимая с палеозойской, быть может, превосходит ее по длительности абсолютного времени.

Излюбленным и постоянным объектом исследований Н. С. Шатского были вопросы тектоники – вопросы строения и условий развития земной коры. Уже в начале своего научного творчества он дал ряд описаний морфологии тектонических структур изучавшихся им районов (Поволжье, Донбасс, Кавказ) и выступил новатором в методике тектонических исследований. Так, при анализе истории развития тектонических форм он, как уже упоминалось об этом выше, использовал идею о зависимости фаций и мощностей от тектонического и эрозионного рельефа, что позволило ему сделать очень важный теоретический вывод о длительности формирования складок. Этот вывод был опубликован в 1924 г., т. е. до выхода в свет работ немецких геологов – Р. Бертлинга, Г. Бетхера и других (1925-1930 гг.), на которые нередко ссылаются как на первоисточники представлений о длительности процессов складкообразования в каменноугольных бассейнах, протекавших одновременно с накоплением осадков.

В 1932 г. Н. С. Шатский опубликовал крупное обобщение по тектонике Сибирской платформы и окружающих ее складчатых сооружений. В то время, когда создавался этот труд, сведения о геологии Восточной Сибири были еще крайне скудны и отрывочны. Поэтому для выяснения тектоники огромной территории Сибирской платформы Н. С. Шатский, как зрелый мастер тектонического анализа, обладающий даром научного предвидения, почти не использовал палеогеографического метода, разработанного А. П. Карпинским и А. Д. Архангельским для анализа структуры хорошо изученной Русской платформы. Он смело ввел в науку новые методы – структурный метод анализа крупных форм земной коры и сравнительно-тектонический метод.

Структурный метод основан на тщательном изучении соотношений в пространстве и во времени сопряженных тектонических форм, иногда самых различных систематических категорий (простирания складчатых и нескладчатых деформаций, их размеры, морфология, относительные превышения, характер ограничений, особенности их сочленения, внутреннее строение и т. д.). Сравнительно-тектонический метод путем сравнения сходных тектонических форм, нередко расположенных в значительном удалении друг от друга, позволяет выявить их индивидуальность и общие черты и установить закономерности их происхождения и развития.

Н. С. Шатский впервые определил понятие «Сибирская платформа» в тех границах, которые сейчас почти без изменения приняты всеми исследователями Сибири. Сравнивая Сибирскую платформу с Русской, он произвел тектоническое районирование ранее нерасчлененной огромной территории Сибири, выделил на ней важнейшие структурные формы и выяснил их соотношения с соседними складчатыми сооружениями различного возраста. Он дал блестящую критику концепции «Древнего темени Азии». Оказалось, что «Древнее темя» состоит из складчатых образований различного возраста, в большинстве случаев более молодых, чем кристаллический фундамент Сибирской платформы, а вовсе не из древнейших «первозданных слоев», как это считалось ранее. В этой же работе впервые было отмечено существование самостоятельного цикла складчатости, происходившего в позднем докембрии (рифее) и завершившегося в первой половине кембрия. Позднее Шатский назвал этот цикл байкальским, а соответствующие ему складчатые сооружения – байкалидами. Эти понятия и термины прочно вошли в отечественную геологическую литературу и завоевывают мировое признание.

Серия работ Н. С. Шатского, опубликованная нм в течение ряда лет (1945-1948, 1952, 1955 гг.) под общим заглавием «Сравнительная тектоника древних платформ», открыла новые горизонты в тектонических исследованиях. В работах этой серии, как показал это Н. А. Штрейс, с особенным блеском раскрылся выдающийся талант замечательного ученого, теоретические обобщения которого с каждым годом становились все более и более глубокими и отличались совершенством научного предвидения. В них же была завершена разработка структурного и сравнительно-тектонического методов, лежавших в основе исследования.

В этих работах было показано, что древние платформы со всех сторон ограничены прямолинейными разломами, глубоко проникающими внутрь мантии Земли. Эти разломы, скрытые обычно под осадочным чехлом, придают платформам угловатые зигзагообразные очертания в плане. По ним платформы сочленяются со складчатыми системами различного возраста, причем последние вовсе не образуют, как думали раньше, плавно изгибающихся дуг, а состоят из угловато сочленяющихся прямолинейных отрезков различной протяженности.

Н. С. Шатский детально проанализировал строение своеобразных тектонических форм, названных им краевыми поперечными структурами, которые в качестве новообразований развиваются в теле платформ. Большое значение в формировании этой категории платформенных структур он придавал выделенным и описанным им «внутренним углам» платформ. Среди поперечных краевых структур были выделены: а) краевые поперечные флексуры – гряда Чернышева на Русской платформе; б) краевые поперечные синеклизы, подобные синеклизе Оттавы на Канадском щите и пермскому Делаварскому бассейну Североамериканской платформы; в) краевые поперечные грабены, типом которых является грабен Осло; г) краевые поперечные системы, наиболее отчетливо представленные Большим Донбассом и системой Вичита на Североамериканской платформе. Краевые системы, происхождению которых особенно много внимания уделял Н. С. Шатский, возникают вследствие растяжения и разламывания фундамента платформ в областях, примыкающих к их внутренним углам под воздействием движений в смежной геосинклинальной системе.

Важнейшими структурами являются также продольные формы – краевые прогибы и краевые швы. Образование таких структур тесно связано с характером развития платформенных структур первого порядка – щитов и плит, – а также сопряженных с ними складчатых областей. Краевые прогибы древних платформ (Предуральский, Предверхоянский и другие) всегда примыкают к плитам, т. е. к унаследованно опускавшимся тектоническим формам, в то время как краевые швы всегда отделяют унаследованно приподнятые формы – щиты – от складчатых зон. Для краевых прогибов, так же как и для краевых поперечных систем, характерны свои ряды геологических формаций и свои особенности внутреннего строения.

Развивая идеи А. П. Павлова, Н. С. Шатский выделил и описал крупные структуры древних платформ – синеклизы и антеклизы. Причем первые представляют собой активно прогибавшиеся формы, тогда как вторые – пассивные, остаточные от такого прогибания поднятия. Структурами более низкого порядка являются плакосинклинали и плакоантиклинали, обычно осложняющие склоны синеклиз. Плакоантиклинали нередко образуют на плитах системы валов. И плакосинклинали, и плакоантиклинали возникают в результате движений по расколам в фундаменте. Именно с системами этих структур нередко бывают связаны крупные нефтяные залежи.

Н. С. Шатский развивал также идеи о существовании глубоких дислокаций, охватывающих и платформы, и складчатые области, к числу которых принадлежат, в частности, меридиональные опускания, одновременно распространявшиеся как на юго-восточную окраину Русской платформы, так и на альпийскую геосинклинальную область Кавказа.

В своей последней работе, не опубликованной при жизни, он вновь вернулся к вопросу о краевых поперечных системах, выделил их в самостоятельный класс тектонических структур и назвал авлакогенами. что в переводе с греческого означает «бороздой рожденные». К авлакогенам он отнес прогиб Большого Донбасса, Польско-Датскую борозду и дислокации Тиманского кряжа – полуострова Канина.

Как видно из изложенного, Н. С. Шатский создал новое направление в учении о платформах и складчатых областях, которое разрабатывают его многочисленные ученики и последователи.

В 1945 г. вышла в свет известная монография Н. С. Шатского «Очерки тектоники Волго-Уральской нефтеносной области и смежной части западного склона Южного Урала». Эта монография, судя по названию, посвященная, казалось бы, частному вопросу, выходит далеко за рамки регионального исследования. Вместе с рассмотрением ряда общих вопросов тектоники древних платформ и складчатых областей в монографии впервые были сформулированы основные положения учения о формациях, а в составе докембрия выделена новая рифейская группа. Выдающееся значение этой работы было отмечено в 1946 г. премией.

Большое место в его творчестве занимают тектонические карты, разработке научных принципов и методике составления которых он отдал много сил и времени. Еще в 1933 г. совместная работа А. Д. Архангельского и Н. С. Шатского, посвященная характеристике важнейших особенностей тектоники всей нашей страны, сопровождалась схемой тектонического районирования СССР. В основу ее был положен принцип расчленения земной коры на древние докембрийские платформы и окружающие их геосинклинальные области, которые по возрасту позднейшей и наиболее интенсивно проявившейся складчатости были расчленены на палеозойские, мезозойские и альпийские. Этот же историко-геологический принцип тектонического районирования и выявления общих закономерностей строения земной коры был применен и в работе Н. С. Шатского «О тектонике Арктики», к которой была приложена тектоническая карта, включавшая не только всю арктическую область, но и более южные территории обоих полушарий.

В 1952 г. была опубликована первая тектоническая карта СССР и сопредельных стран в масштабе 1 : 4000000, составленная Н. С. Шатским совместно с коллективом сотрудников. Эта карта – графическое обобщение теоретических представлений советской тектонической школы и достижений региональной тектоники огромной территории нашей Родины – сразу же получила заслуженно высокую оценку не только у нас в стране, но и за рубежом. Для более дробного расчленения и показа структурных форм и истории их развития в складчатых областях были выделены различные структурные этажи, а на платформах показаны глубины залегания кристаллического фундамента и проведены стратоизогипсы на нескольких стратиграфических уровнях осадочного чехла. Второе издание карты, отличающееся от первого не только иным масштабом (1:5000000), но и большей детальностью и изображением интрузий различного состава и возраста, было опубликовано в 1956 г., а годом позже вышла в свет и объяснительная записка к тектонической карте.

За руководство составлением тектонической карты СССР и сопредельных стран Н. С. Шатскому в 1957 г. была присуждена Ленинская премия, а на Международной выставке в Брюсселе карта была удостоена диплома «Grand Prix».

Тектоническая карта СССР привлекла внимание и получила одобрение геологов всего мира, участвовавших в XX сессии Международного геологического конгресса. Н. С. Шатский был избран в 1957 г. президентом Международной подкомиссии по тектонической карте мира. Первым опытом работ тектонической подкомиссии, проведенным под его руководством и при непосредственном его участии, было составление Международной тектонической карты Европы в масштабе 1 : 2 500 000, представленной в 1960 г. XXI сессии Международного геологического конгресса в Копенгагене. Обсуждение на конгрессе тектонической карты Европы показало выдающееся теоретическое и практическое значение этой работы, привлекшей внимание мировой геологической общественности.

Тектонические карты, составленные под руководством Н. С. Шатского, отчетливо отражают высокий уровень геологической науки в СССР и быстрый темп ее развития. Анализ истории земной коры, выраженный на этих картах, с неизбежностью приводит к пересмотру классических представлений западноевропейских ученых М. Бертрана, Э. Зюсса и Г. Штилле о повсеместности и одновременности складчатости и отдельных фаз этого процесса. Карты приводят к целому ряду важнейших теоретических выводов. Так, например, в них находит яркое выражение мысль об огромном и самостоятельном значении эпохи мезозойской складчатости, подчеркнуто существование двух разновременных эпох кайнозойской складчатости – альпийской и более молодой – тихоокеанской, еще далеко не завершенной, установлена редукция послегеосинклинальных стадий развития каледонид, тогда как в герцинидах конечные стадии развития складчатых зон выражены с предельной полнотой. Чрезвычайно важной представляется идея о резком различии всего хода геологической истории в пределах Тихоокеанского пояса от истории геологического развития Европы и западной части Азии. Эта идея, непосредственно вытекающая из анализа тектонических карт СССР и сопредельных стран, подтверждает справедливость предположения В. И. Вернадского о дисимметрии в строении и развитии нашей планеты.

Тектонические карты являются не только основой для дальнейшей разработки проблем теоретической тектоники. Эти карты уже сейчас имеют и практическое значение как возможная основа для создания металлогенических карт и карт прогноза самых различных видов минеального сырья.

Взгляды Н. С. Шатского в области общей теоретической тектоники отличаются большим постоянством. Отстаивая представления о поступательном и необратимом характере развития Земли, он подвергал резкой критике идеи о цикличности и повторяемости эпох складчатости. Не случаен поэтому его большой интерес к трудам Ч. Дарвина, многократные подчеркивания того, что эволюция геологических событий и структур никогда не происходила равномерно и одинаково. В различных частях земной коры происходило ускорение и замедление движений, но не было планетарных и очень быстрых фаз складкообразования в духе представлений Г. Штилле. Н. С. Шатский очень убедительно показал, что идеи Г. Штилле и его последователей берут начало от катастрофистов первой половины XIX в. (Эли де Бомон и др.) и могут быть названы «неокатастрофическими»; в основе этих представлений лежит неправильное истолкование угловых несогласий, в соответствии с которым наклон толщи слоев, лежащих выше поверхности несогласия, возникает лишь после отложения самого верхнего слоя. В действительности же формирование складок может происходить одновременно с накоплением осадков, а угловые несогласия будут возникать тогда, когда слои будут размыты в результате подъема. Само по себе складкообразование является процессом весьма продолжительным, вполне соизмеримым по длительности с осадконакоплением.

Геологическую историю геосинклиналей и платформ Н. С. Шатский также рассматривал в свете представлений о необратимом развитии земной коры. Он считал, что, по крайней мере, в течение последних 1000-1200 млн. лет основной тенденцией в развитии структуры земной коры являлась постепенная эволюция геосинклннальных областей в сторону превращения их в платформы. Происходил, следовательно, постепенный рост площадей, занятых платформами.

Мало занимаясь проблемами движений земной коры – наиболее общей и гипотетической областью тектоники, – Н. С. Шатский не оставил завершенных специальных исследований по этому вопросу. И все же в некоторых его работах, докладах и лекциях высказано определенное отношение к проблемам движений земной коры. Совершенно не разделяя взглядов вульгарных фиксистов, вообще отрицавших горизонтальные движения в земной коре, он в то же время решительно отрицал представления мобилистов типа А. Вегенера. Он считал, что эти представления находятся в противоречии с имеющимися знаниями о строении и развитии земной коры. Н. С. Шатский не раз указывал на то, что длительно и унаследовательно развивающиеся структуры, и в первую очередь крупные тектонические швы типа глубинных разломов, связаны с движениями глубоких частей симатической мантии Земли. Поэтому невозможно «свободное плавание» материков по базальтовому слою, как это предполагалось гипотезой А. Вегенера.

В настоящее время в тектонике наиболее достоверной считается гипотеза последователей А. Вегенера о движении литосферных плит – «Тектоника литосферных плит».

Важнейшим теоретическим выводом, открывшим совершенно новые пути в геологической науке, явился установленный и обоснованный Н. С. Шатским принцип унаследованности. Этот принцип, значению которого посвящена специальная работа А. В. Пейве, помогает раскрыть особенности сложного, длительного и противоречивого процесса развития земной коры, представляющего собой единый поступательный развивающийся процесс. Следствием из принципа унаследованности является представление об унаследованных и наложенных структурах земной коры, впервые разработанное Н. С. Шатским на примере Центрального Казахстана (опубликовано в 1938 г.).

Большое место в научном наследстве Н. С. Шатского занимают труды по истории и философии геологии. Несмотря на то, что эти работы имели, казалось бы, вспомогательный характер и создавались лишь для выяснения и всесторонней оценки тех или иных сугубо геологических вопросов и идей, они, как это ярко показал В. В. Тихомиров, являются глубокими исследованиями, имеющими вполне самостоятельную научную ценность и позволяющими по-новому раскрыть и объяснить многие стороны развития геологической науки и естествознания вообще. Эти работы, основанные на большом количестве фактов, посвященные разнообразнейшим и очень сложным вопросам, всегда были основаны на оригинальных идеях их автора, несли следы его живого интереса к современным проблемам естествознания.

До появления в печати работ Н. С. Шатского о Ч. Дарвине у нас в стране лишь немногие знали о геологических исследованиях этого выдающегося английского ученого. Н. С. Шатский показал, какое огромное влияние на научные воззрения автора «Происхождения видов» имели представления Ч. Лайеля. Труды Ч. Лайеля, развенчавшего господствовавшую в первой половине XIX в. теорию катастроф в истории Земли, позволили установить, что для объяснения событий геологического прошлого нет необходимости искать иные причины и силы, чем те, которые можно наблюдать в природе и в настоящее время. Убедительно показав, какое важное место в развитии естествознания занял к середине XIX в. актуалистический метод, Н. С. Шатский отметил, что решающую роль в формировании идеи развития у Ч. Дарвина сыграли труды Ч. Лайеля. Важнейшее место в теории Ч. Дарвина занимает вопрос о неполноте геологической летописи. Дарвиновская теория развития показала во всей глубине значение актуалистического метода и выявила необходимость чрезвычайно осторожного применения его для расшифровки событий геологического прошлого. «Только после 1859 г., когда Дарвин показал и огромную продолжительность геологического времени, и сложность геологической истории, – отмечал в 1936 г. Н. С. Шатский, – появилась возможность критически применить актуализм для решения конкретных вопросов геологии».

Н. С. Шатский всегда подчеркивал, что идеи Ч. Дарвина о длительных в постепенных движениях, лежащих в основе всех геологических процессов, и в настоящее время заслуживают самого пристального внимания. Только распространив на органический мир методы, которыми Лайель выяснил ход геологических процессов, Дарвину удалось открыть законы эволюции.

В исследовании, посвященном Р. И. Мурчисону, Н. С. Шатский не только высоко оценил выдающиеся заслуги этого английского ученого в разработке стратиграфии палеозоя и первом научном обобщении сведение о геологическом строении Европейской России и Урала, но и показал слабые и сильные стороны в его научном творчестве.

Естественно, что Н. С. Шатский не раз обращался и к характеристике деятельности отечественной геологической мысли. Он очень высоко ставил труды А. П. Карпинского, которого считал первым в России геологом-теоретиком, непревзойденным мастером в геологии, оказавшим существенное влияние на развитие этой науки далеко за пределами нашей страны. Палеогеографический метод и метод фациального анализа, которые А. П. Карпинский применил для решения тектонических проблем, создали, по его мнению, новое направление в геологии.

Н. С. Шатский считал себя учеником А. Д. Архангельского и ряд работ посвятил памяти этого крупнейшего ученого. Рассматривая различные направления научной деятельности А. Д. Архангельского, он не только излагал важнейшие выводы А. Д. Архангельского, но и обсуждал эти выводы на основе последних достижений науки. Развивая идеи учителя, он вносил свой собственный вклад в решение сложных проблем геологии. В его трудах отдано должное и творчеству В. А. Обручева.

Работы Н. С. Шатского по истории развития геологии в крупных исследовательских организациях (в Академии наук СССР, в Московском обществе испытателей природы) вместе с известными трудами В. А. Обручева заложили основы истории геологических наук в СССР. Особый интерес представляют его статьи по истории геотектоники. Он указывал, что эта молодая отрасль науки в своих главных обобщениях еще не вышла из стадии гипотез, часто недостаточно обоснованных и противоречивых.

Особое место занимают высказывания Н. С. Шатского о методах и принципах современной геологии и о ее месте среди других естественных наук. Он считал, что геология стоит в ряду самых передовых отраслей знания. Значение геологии в комплексе остальных естественных наук определяется тем, что она имеет собственные методы исследования и является подлинно исторической наукой, основывающейся на представлениях о непрерывном, поступательном и необратимом развитии природы.

В последние двадцать лет жизни у Н. С. Шатского резко возрос интерес к проблемам литологии и, прежде всего, к выяснению значения факта существования естественных ассоциаций горных пород. Это направление его научной деятельности привело к созданию учения о геологических формациях или естественных сообществах горных пород, превратившегося впоследствии в мощное орудие классификации тектонических элементов и распознавании крупнейших стратиграфических подразделений – групп и систем.

Огромная заслуга Н. С. Шатского в этом вопросе состоит в том, что он придал очень большое значение проблеме формаций, показав их место в общем ряду геологических тел: горная порода – генетически* тип отложений – формация – формационный ряд. Такой подход предопределил необходимость изучения формаций не только для решения вопросов тектоники и стратиграфии, но и для успешной разработки проблемы закономерностей размещения полезных ископаемых в земной коре.

Эта проблема, имеющая важнейшее значение для практических задач, особенно привлекла внимание Н. С. Шатского в последние годы его жизни. В 1952-1953 гг. он выдвинул и обосновал ее а качестве важнейшей задачи, требующей в настоящее время максимального сосредоточения сил и средств. Исследования по проблеме закономерностей размещения полезных ископаемых в земной коре, целью которых является скорейшее освоение минеральных богатств недр страны.

Многообещающие перспективы в решении этой проблемы открыл формационный метод, так как Н. С. Шатский указал, что полезные ископаемые представляют собой по существу горные породы, входящие в состав определенных формаций, а положение рудных залежей в тех или иных формациях не случайно, а строго закономерно, как закономерны строение, типы и условия переслаивания пород, слагающих эти формации.

После этого краткого и, конечно, не совсем полного обзора ученого наследства Н. С. Шатского остановимся на главных вехах его жизненного пути.

Вернувшись в 1921 г. из Красной Армии, Н. С. Шатский снова приступил к преподавательской деятельности в Московской горной академии, будучи ассистентом сначала у А. П. Павлова, затем у Г. Ф. Мирчинка, а с 1924 г. – у А. Д. Архангельского, совместная работа с которым была особенно длительной и плодотворной. А. Д. Архангельский сразу же поручил ему чтение лекций по отдельным главам курса геологии СССР. Немного позже в рамках этого обширного курса Н. С. Шатский читал раздел, посвященный геологии Сибири, а затем курсы геотектоники, структурной геологии, исторической геологии и геологии СССР в Московском геологоразведочном институте, возникшем после реорганизации Горной академии. Педагогическую работу Н. С. Шатский не оставлял до конца своей жизни. Помимо чтения лекций, он руководил практикой студентов, курсовым и дипломным проектированием, аспирантами. Им воспитаны сотни геологов-ученых и практиков.

Одновременно с педагогической деятельностью он работал в различных производственных и научно-исследовательских организациях: в Комиссии по изучению Курской магнитной аномалии, в Государственном нефтяном исследовательском институте, в Нефтяном геологоразведочном институте и в Гидропроекте. Его полевые исследования охватили самые различные части СССР: Донбасс, Северный Кавказ, Закавказье, восточный берег Байкала, Дальний Восток, Заволжье, Приуралье и Казахстан. С 1934 г. он начал работать в Геологическом институте Академии наук СССР, где вместе с А. Д. Архангельским организовал, а затем и возглавил отдел тектоники (1935-1956 гг.) – крупнейшую школу советских тектонистов. Позже (в 1956 г.) он стал директором Геологического института.

Обширной и многообразной была организаторская, редакторская и общественная деятельность Н. С. Шатского. Он не только занимал различные административные должности в Геологическом институте, но был также деятельным руководителем и членом многих межведомственных комиссий при Отделении геолого-географических наук и Президиуме Академии наук СССР, участвовал в организации международных связей советских геологов и пропаганде их достижений за рубежом.

До последних дней жизни Н. С. Шатский являлся председателем Комиссии по тектонической карте при Отделении геолого-географических наук, где руководил составлением тектонических карт, получивших всемирное признание. В период 1955-1959 гг. он был руководителем Межведомственной комиссии по проблеме «Закономерности размещения полезных ископаемых» и Комиссии по геологической изученности СССР. Активное участие он принимал в работах Комиссии по определению абсолютного возраста геологических формаций.

Не меньшее внимание Н. С. Шатский уделял редакторской работе. Он был главным редактором Трудов Геологического института, серий «Тектоника СССР» и «Закономерности размещения полезных ископаемых». Под его редакцией вышло двухтомное издание «Вопросы геологии Азии» и начали выходить книги из серии «Региональная стратиграфия СССР». Долгие годы он участвовал в составе редакции журнала «Известия АН СССР», серия геологическая. Под редакцией Н. С. Шатского были изданы труды А. П. Павлова, А. Д. Архангельского, книги Б. Виллиса, А. Ирдли, М. Кэя и много других.

Он провел также огромную составительскую и редакторскую работу по подготовке Геологической карты Евразии в масштабе 1 : 6 000 000, изданной в 1954 г. и высоко оцененной и у нас в стране, и за ее пределами. Длительное время он был экспертом и консультантом при строительствах, имеющих важнейшее народнохозяйственное значение.

Выдающиеся заслуги Н. С. Шатского были по достоинству отмечены и геологической общественностью, и Советским правительством. Выше уже говорилось, что Н. С. Шатский – лауреат Ленинской (1958 г.) и других премий. За выдающиеся заслуги перед Родиной он был награжден двумя орденами Ленина, орденом Трудового Красного Знамени и медалями.

Он был избран членом Московского общества испытателей природы, Венгерского, Чехословацкого и Французского геологических обществ, Лондонского геологического общества.

С 1943 г. он являлся членом-корреспондентом, а с 1953 г.– действительным членом Академии наук СССР.

Список литературы

1. Павловский Е. В. Николай Сергеевич Шацкий / Е. В. Павловский // Люди русской науки. Очерки о выдающихся деятелях естествознания и техники. Геология и география. – Москва : Государственное изд-во физико-математической литературы, 1962. – С. 253-266.