Лепехин Иван Иванович

(1740-1802)

В кратком жизнеописании Ивана Ивановича Лепехина, одного из крупнейших русских путешественников и натуралистов XVIII в., сказано: «Ума был быстрого, в суждениях тверд, в исследованиях точен, в наблюдениях верен».

Иван Иванович Лепехин, сын солдата Семеновского полка, родился в Петербурге 10 сентября 1740 г. Вся жизнь его с детских лет была связана с русской Академией наук.

В XVIII в. при Академии имелись учебные заведения – гимназия и университет, которые сыграли значительную роль в подготовке будущих русских ученых. За расширение доступа в академическую гимназию учеников из непривилегированных сословий боролся М. В. Ломоносов. В 1751 г. И. И. Лепехин был принят в академическую гимназию В указе о новом ученике говорилось; «От роду ему 10 лет, не из дворян, солдатский сын, грамоте российской и писать обучен». Как и другим малоимущим гимназистам, Лепехину было положено жалованье по 12 рублей в год. Так начал И. И. Лепехин свой трудный путь в науку.

В академической гимназии И. И. Лепехин обучался девять лет. Вплоть до 1755 г. гимназией заведовал С. П. Крашенинников. В 1760 г. заведование учебной частью в Академии принял М. В. Ломоносов. Под непосредственным влиянием сначала Крашенинникова, а позже Ломоносова формировалось мировоззрение и зарождались первые научные интересы Лепехина.

19 января 1760 г. последовал указ: «Быть Ивану Лепехину студентом, дать ему шпагу и привести его к присяге». В университете, руководимом в ту пору Ломоносовым, И. И. Лепехин обучался около двух с половиной лет. Затем он был направлен Академией в Страсбург, где занимался главным образом медициной (в XVIII в. врач и натуралист часто совмещались в одном лице).

В бытность в Страсбурге И. И. Лепехин познакомился с присланным ему Академией сочинением М. В. Ломоносова «О слоях земных». Гениальные идеи Ломоносова об изменчивости Земли, о развитии земной поверхности были восприняты Лепехиным и нашли впоследствии отражение в его трудах. Во многом определили также направление его будущих работ и научных интересов мысли Ломоносова об изучении природных богатств Урала, о важности исследований русского Севера.

В 1767 г., получив ученую степень доктора медицины, И. И. Лепехин вернулся в Петербург. Он был избран адъюнктом Академии наук и вскоре назначен руководителем одного из отрядов научных экспедиций, направленных в 1768 г. в разные районы России. Натуралистам была вручена инструкция о том, как надлежит им проводить изыскания, чтобы «никакого места бесполезно не проехать» и чтобы «ничего важного просмотрено не было». Внимание исследователей обращалось в особенности на изучение природных богатств России, возможностей и способов их использования, на изыскания, связанные с развитием хозяйства. «Сверх того,– говорилось в инструкции,– Академия надеется, что путешествующие прилежно примечать будут все, что может служить к объяснению общей и к поправлению частной географии...». Ученым предписывалось собирать коллекции, «примечать встречающиеся древности», описывать нравы жителей.

В отряд И. И. Лепехина входили академические студенты – Андрей Лебедев, Тимофей Мальгин и Николай Озерецковский (впоследствии известный ученый). Участвовали в экспедиции также рисовальщик, чучельщик и стрелок «для стреляния птиц и животных».

Более года экспедиция изучала Поволжье. Многие сотни верст путешественники проехали в кибитках по проселочным волжским дорогам, прошли пешком, проплыли на лодке по Волге. И. И. Лепехин побывал в Симбирске, Саратове, Астрахани, посетил соленое озеро Эльтон и собрал сведения о соляных промыслах. Самым трудным для экспедиции оказался переход по прикаспийским степям. «Глазам нашим представлялося неизмеримое поле и никем не обитаемая пустыня», – повествует об этом переходе ученый. Стояла жестокая засуха; к концу пути запасы воды иссякли. Путь путешественников проходил неподалеку от Каспийского побережья, по равнине кое-где одетой низкорослой солончаковой растительностью, кое-где покрытой желто-бурыми холмами песка.

И. И. Лепехин красочно описал своеобразную природу соленых степей Прикаспийского края и занес на страницы своего дневника множество ценных сведений о соленых озерах, о животных и птицах, о растениях и насекомых прикаспийских степей.

От Каспийского моря экспедиция направилась к Уральским горам. Там И. И. Лепехин посетил десятки рудников и заводов и составил их описания, в которых указывалось, где построен и как оборудован описываемый завод, сколько выплавляет в год чугуна или меди. Путешественник тщательно изучал также природу Урала. Одну из важных заслуг экспедиции И. И. Лепехина составило исследование карстовых уральских пещер.

1771 год И. И. Лепехин встретил в Тюмени, где проходила зимовка экспедиции. До этого времени путь И. И. Лепехина почти не расходился с маршрутом, первоначально намеченным Академией наук. Завершив его, путешественнику надлежало возвратиться в Петербург. Но И. И. Лепехин решил продолжить работы экспедиции и добился согласия Академии на то, чтобы отряд его изучил Архангельский край. «По многим доказательствам заключаю, что и в северных земных недрах пространно и богато царствует натура», – писал М. В. Ломоносов в труде «О слоях земных», призывая к исследованиям Севера. Перекликаются с этими строками убежденные слова И. И. Лепехина: «...сколь много от истины удаляются те, которые утверждают, что северные страны к рождению металлов не удобны».

Весной 1771 г. И. И. Лепехин выехал из Тюмени и пересек Северный Урал.

Этот путь оказался особенно трудным. Путешественник стремился пройти в самых мало доступных местах Урала, взбирался «на самые высочайшие оного хребты». От Уральских гор по таежным дорогам, по рекам и волокам экспедиция направилась к побережью Белого моря. Несколько сотен верст И. И. Лепехин проделал в парусной лодке по Сысоле и Вычегде. Этот путь пролегал через село Усть-Сысольское, на месте которого ныне стоит Сыктывкар – столица республики Коми, через Соль-Вычегодскую и Великий Устюг. Отсюда экспедиция вниз по Северной Двине добралась до Архангельска.

Более года исследовал затем И. И. Лепехин Белое море и Архангельский край. Он побывал у берегов Кольского полуострова, описал Соловецкие острова, на оленях ездил по полуострову Канин и достиг его северного побережья.

Участник экспедиции Н. Я. Озерецковский совершил по заданию И. И. Лепехина большие самостоятельные маршруты и побывал в городе Коле. И. И. Лепехину удалось также вовлечь в исследования Севера людей, непосредственно не связанных с экспедицией. Среди них были талантливые самоучки – жители Архангельска А. И. Фомин и В. В. Крестинин, впоследствии корреспонденты Петербургской Академии наук, написавшие ряд ценных работ об Архангельском крае.

Экспедиция И. И. Лепехина продолжалась, в общей сложности, более четырех лет. 25 декабря 1772 г. отряд И. И. Лепехина в полном составе вернулся в Петербург.

В 1773 г. И. И. Лепехин по предписанию Академии наук совершил путешествие по Белоруссии.

Более четверти века продолжалась научная деятельность И. И. Лепехина в Академии после завершения его путешествии. Описание экспедиции по России явилось важнейшим его научным трудом. Кроме этого описания, И. И. Лепехину принадлежит ряд различных работ.

В статьях по ботанике и зоологии он описывал преимущественно растения, животных и птиц, открытых во время его путешествия. Им были описаны, например, два вида беломорских тюленей, чеграва – крупная крачка из семейства чаек, чекан-плешанка и много других. Среди его работ мы встретим, далее, труды по русской словесности, перевод ряда томов «Естественной истории» Бюффона, а также такие, как «Краткое руководство к разведению шелка в России», «Об удобстве китового промысла в России», «Размышление о нужде испытывать лекарственную силу собственных произрастаний» и др.

Последняя из названных работ особо интересна для географа. Содержание ее значительно шире, нежели название. Во вступительной части этой работы содержатся мысли о взаимодействии природных явлений, о взаимной связи между климатом, растительностью и животным миром.

В истории русской науки XVIII столетия должны быть отмечены и долголетние труды И. И. Лепехина как руководителя академической гимназии, в которой он сам получил в юности первоначальное образование. В числе гимназистов – учеников И. И. Лепехина был будущий знаменитый путешественник, минералог В. М. Севергин. На протяжении 19 лет И. И. Лепехин был непременным секретарем Российской Академии, основанной в 1783 г. для исследований в области русского языка и словесности.

Умер И. И. Лепехин в 1802 г. В 1805 г. был издан четвертый, заключительный, том его основного труда «Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства», подготовленный его спутником по путешествиям, учеником и самым близким другом, академиком Н. Я. Озерецковским.

Первый том этого труда вышел в свет еще в 1771 г. Таким образом, все издание заняло более тридцати лет. Это было главное дело всей жизни И. И. Лепехина.

В первом томе «Дневных записок» описывается путь экспедиции Лепехина от Петербурга до Каспийского моря и далее, на Южный Урал. Два последующих тома охватывают маршруты путешественника на Урале и его путь к Архангельску. В незаконченном Лепехиным четвертом томе «Записок» он описал свое плавание по Белому морю. Остальная, большая часть этого тома, изданного после его смерти Озерецковским, включает работы об Архангельском крае Озерецковского, Крестинина, Фомина и других.

Труд его включает весьма многообразные материалы. Экспедицией были описаны многие виды растений, птиц, насекомых. В общей сложности в «Дневных записках» упомянуто около 600 видов растений и около 300 видов животных. Некоторые из них, в особенности животные, описаны весьма подробно.

Много важных данных сообщается в этом труде о полезных ископаемых. Ряд месторождений был обнаружен и обследован самим И. И. Лепехиным за годы его экспедиции.

В описаниях природы путешественник стремился давать научные объяснения описываемым явлениям, показывать их причины. Обобщения И. И. Лепехина характеризуют его как передового по своим воззрениям естествоиспытателя, ученого ломоносовской школы.

Развивая ломоносовские мысли «о великих переменах» земной поверхности, И. И. Лепехин писал в «Записках» о том, что «горы временем могут премениться (превратиться) в долины», что образование окаменелостей связано со сменой суши и моря.

Путешественник размышляет над вопросом, «откуда на вышину гор вода забирается?», и высказывает суждения, в которых содержится зачаток идеи кругооборота воды в природе.

Задаваясь вопросом, почему после лесных пожаров «вместо хвойного лесу всегда вырастает листовый лес, как-то осина, береза, рябина и проч.». И. И. Лепехин ищет научное объяснение смены лиственным лесом хвойных лесов.

Среди его общих соображений, излагаемых по поводу различных природных явлений, следует выделить мысли, высказанные им о пещерах Урала. Путешественник был не только одним из первых наблюдателей, описавших карстовые пещеры, но дал в основе верное объяснение происхождения подобных пещер.

«Если мы посмотрим пристально на отделения пещеры, то удобно понять можно, что сию великую в горе пустоту, единственно произвели вода»,– пишет И. И. Лепехин о Каповой пещере на Южном Урале.

О происхождении Кунгурской пещеры он делает следующее замечание: «Всяк из короткого описания ясно видит, что она водному элементу начало свое долженствует».

Приведем еще одно рассуждение Лепехина, относящееся уже к живой природе. «…Не без основания заключить можно, что прозябаемые [растения], так как животные могут приобвыкнуть к разному климату и разный, смотря по стороне, ими обитаемой, получить состав, от которого действия их перерождаются. Мы тут [на Урале] видели разные травы, растущие на Волге, где им и малая стужа гибельна, напротив того в северной стороне [они] и жестокую стужу переносят». Здесь И. И. Лепехин подходит к пониманию возможности изменений в растительном и животном мире под воздействием внешней среды. Эта мысль не была развита в других его работах.

Наряду с мыслями о причинах различных природных явлений характерны для «Записок» И. И. Лепехина мысли о возможности освоения природы. Путешественником руководит не одна любознательность, а горячее желание содействовать своими трудами изучению и лучшему использованию природных богатств родины. На страницах «Записок» И. И. Лепехин не раз возвращается к мысли о необходимости разумного сбережения лесов и пагубности хищнического их истребления.

Убежденно и страстно И. И. Лепехин говорит о несметных рудных богатствах Уральских гор и о том, что эти богатства разведаны еще совсем мало. «Сколь много мы лишаемся от поверхностного только руд добывания, довольно повторять не можно», – пишет он.

Интересны замечания И. И. Лепехина о залежах полиметаллических руд на Урале. Основываясь на своих наблюдениях, он высказывал надежду, что эти руды будут найдены в южной части Уральских гор.

Опережая свой век, И. И. Лепехин выдвигает задачу поисков углей на Урале. Возможность использования каменного угля в металлургии была в то время ограниченной. Ученый предложил искать уголь для отопления, в особенности на южном Урале, где каменный уголь, по его словам, «весьма нужен по недостатку дров».

Призывая к научному исследованию рудных месторождений, путешественник не считает незыблемыми и бесспорными взгляды современной ему науки на залегание руд. Он решительно выступает, например, против «правил», согласно которым объявлялось, что в высоких горах металлы отсутствуют и что следует искать руды только в недрах низких разрушенных гор.

Интересно отметить, что, высказывая свои советы и пожелания о разумном использовании сокровищ земных недр Уральского края, И. И. Лепехин подчас сам с большой проницательностью указывает основную причину, мешавшую следовать этим советам, – погоню за прибылью, интересы «кармана» заводчиков. В описании, например, Соликамских промыслов он так объясняет, почему не изучены должным образом залежи соли. «Потому, что промышленники более о карманных, нежели о физических причинах заботятся».

К числу других идей Ивана Ивановича принадлежат рассуждения о возможности выращивания человеком плодоносных деревьев в Сибири в тех местах, где в естественном состоянии они не могут расти. Говоря о «непреоборимых» климатических причинах, препятствующих произрастанию в Сибири плодовых деревьев, И. И. Лепехин указывает, что для человека «непреоборимыми» эти причины считаться не могут. «Хотя сии причины непреоборимыми быть кажутся, для чего Сибирь плодами не избыточествует, однако рачение могло бы и сей поправить недостаток. В сем случае надлежит последовать правилам искусных садовников, которые не только разных климатов растения сохранять умеют, но и ожидаемый от них получают плод».

Многие страницы «Записок» И. И. Лепехин посвящает лекарственным травам, с указанием их применения. Этот вопрос был особенно близок ему не только как натуралисту, но и как доктору медицины. В рассуждениях его о лекарственных травах, о болезнях, их причинах и способах их излечения, о вреде, причиняемом знахарями, сквозит то же страстное желание, чтобы наука способствовала улучшению жизни народа. Весьма важное место занимают в «Дневных записках» описания хозяйства и быта народов Поволжья, Урала и Севера. И. И. Лепехин описывает различные промыслы, способы земледелия, говорит о промышленном производстве, о рудниках. Он подробно рассказывает, например, о кожевнях и мыловарнях Мурома, о поташных варницах Арзамаса.

В первой части «Записок» находится подробное этнографическое описание волжских народов. Во второй и третьей частях рассказывается о народах Урала и Севера.

Много ярких страниц посвящает И. И. Лепехин жизни поморов. Он рассказывает о даровитости русских людей, населяющих север, тщательно и детально описывает «многотрудные морские промыслы поморян».

Образцом описаний И. И. Лепехина, посвященных хозяйству и народному быту, может служить его очерк о реке Черемшане и различных селениях – русских, чувашских, татарских, мордовских, расположенных по течению этой реки. Путешественник повествует: «О жителях при Черемшане», «О строении при Черемшане и о нравах жительствующих» «О пашне черемшанскнх жителей», «О овинах», «О пчеловодстве» «О рукоделиях», «О свадьбе», «О похоронах» и т. д.

Наиболее ценным как в очерке о Черемшане, так и в других сходных с ним описаниях являются страницы, посвященные материальному производству, в которых даются сведения о хозяйстве и, прежде всего, о технике и способах земледелия.

Путешественнику близки и хорошо знакомы трудовые крестьянские интересы. Он со знанием дела и с охотой рассказывает о полевых работах. В одном месте подмечает «особливый способ молотить, которого нигде в других местах не употребляют». В другом месте приметит «особливый овин», не забудет упомянуть и о том, что жители на Черемшане «каждой весне оставшуюся солому выпахивают», и множество других разных подробностей, из которых складывается общая картина земледельческих полевых работ.

Драгоценным историческим документом являются также и материалы об уральских заводах, которые собрал и поместил в «Дневных записках» И. И. Лепехин.

Рассуждения его о развитии металлургии на Урале проникнуты заботой о промышленной самостоятельности родной страны, «...смело можно сказать,– пишет он,– что еще вдвое числом заводов на Урале построить можно». Путешественник призывает не истреблять хищнически уральские леса, помнить, что они «поистине не бесконечны». Говорит он и о том, что надо предвидеть будущее – вести дело так, чтобы чужеземцы не смогли диктовать свою волю развивающейся металлургии Урала.

«Надлежит предвидеть... чтоб другие [то есть иностранцы], которые наших земных недр сокровищами пользуются, не предписывали нам цену оных, но, чтоб мы могли им продавать по нашей воле».

Характерна для «Записок» И. И. Лепехина насыщенность их социальным содержанием. Несмотря на то, что труд Лепехина издавался под присмотром академического начальства, он все же сумел поместить в своей книге отдельные факты, напоминающие о народных тяготах.

«…Истощенные заводской работой, крестьяне принуждены бывают лес свой и сено или покупать у того, кому сия земля принадлежит, или сено косить исполу, то есть половину на себя, а другую – на пользу заводчика», – говорится, например, в его описании одного из заводов Урала.

Он рассказал также о горькой судьбе коми-пермяков на северном Урале, приписанных к Походяшинским заводам. Заводчик, выдавая им скудное пропитание, «не забывает вычитать у них из заработанных денег столько, что они принуждены бывают питаться лепешками из толченой пихтовой коры с примесью муки.

В одном из своих описаний, сделанном в районе реки Вятки, путешественник рассказывает, как деревенский богач или пригородный купец закабаляет крестьянина, пришедшего в бедность.

«В бедность пришедший крестьянин всегда имеет к нему прибежище во время подушных сборов, от которых богач его скупает с таким договором, чтобы он зарабатывал оные со своим семейством: и так, он [богач] орет и боронит на чужом хребте, и уродившийся хлеб чужими собирает руками...».

В описании Архангельска И. И. Лепехин отмечает, как зажиточные поморы становятся «вечными господами бедных своих собратьев, которые, будучи принуждены у богатых забирать хлеб, с обещанием заработать оный на промыслах, остаются почти всегдашними работниками».

Ряд подобных мест в «Дневных записках» свидетельствует, что труд И. И. Лепехина не только выдающееся естественнонаучное и географическое произведение, но что этот труд принадлежит также истории русской просветительной мысли: «Записки» Лепехина, написанные языком сочным и выразительным, принадлежат, в известной мере, и истории отечественной литературы.

И. И. Лепехин не раз сам говорил о своих трудах, что желает писать их словами «простыми и внятными». В описании своего путешествия он охотно вставляет в рассказ и русскую поговорку, и меткую народную шутку, выступая как писатель с большим литературным талантом.

«Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства» – одно из классических произведений отечественной географии. Описания путешественника, охватывающие огромные территории Урала и Русской равнины, стали неоценимым источником сведений по географии и этнографии России. Вместе с тем «Дневные записки» – выдающееся произведение русской просветительной мысли XVIII столетия.

Список литературы

1. Фрадкин Н. Г. Иван Иванович Лепехин / Н. Г. Фрадкин // Люди русской науки. Очерки о выдающихся деятелях естествознания и техники. Геология и география. – Москва : Государственное изд-во физико-математической литературы, 1962. – С. 373-381.